Steeds meer stemmen in Spanje eisen een wet om prostitutie te reguleren . Bijna alle politieke partijen van het Spaanse parlementaire spectrum hebben een standpunt over de kwestie ingenomen en hebben hun standpunt publiekelijk kenbaar gemaakt. Het debat is dus open. Voor sommigen zou het ideaal zijn om een verordening in te voeren volgens wettische criteria, zoals in landen als Duitsland. Volgens de verdedigers van dit model moet eerst een onderscheid worden gemaakt tussen wat gedwongen prostitutie is en wat vrijwillig is. De tweede, die vrij en zonder dwang wordt uitgeoefend, moet worden gereguleerd en als werk worden beschouwd, volgens de politieke groepen en persoonlijkheden die deze manier van handelen verdedigen. De eersten daarentegen, zeggen dat deze groepen zwaar moeten worden bestraft.
Ideologisch geconfronteerd met dit legaliserende standpunt zijn die mensen die vinden dat het model dat moet worden gevolgd om prostitutie in ons land te reguleren, beslist een abolitionistisch model moet zijn. De politieke groeperingen en maatschappelijke entiteiten die dit laatste systeem verdedigen, gebruiken meestal Frankrijk als voorbeeld. Maar ... wat zijn de kenmerken van de Franse prostitutiewetgeving? En vooral: heeft de toepassing van deze regeling een positief resultaat opgeleverd? In dit artikel gaan we deze vragen beantwoorden.
Sancties voor de cliënt van prostitutie
De belangrijkste sleutel tot de Franse wetgeving inzake prostitutie is gebaseerd op de criminalisering van de prostituee. De politieke en sociale groeperingen die de Franse prostitutiewet in het buurland promootten (groepen zoals 'Osez le Feminisme' of het Vrouwencollectief tegen verkrachting) vonden steun in de Hoge Raad voor Gelijkheid. Volgens deze instantie zou het legaal zijn om het contracteren van seksuele diensten te beschouwen als "het idee van een fundamentele ongelijkheid tussen mannen en vrouwen laten voortduren", aangezien het op de een of andere manier zou bepalen dat "het lichaam van een vrouw kan worden gekocht".
Op basis van deze en andere criteria werd in april 2016 de huidige wet in Frankrijk goedgekeurd na een lange en haastige parlementaire reis. Er waren veel discussies om haar heen en het proces in de Senaat was erg moeizaam. Deze wet schafte een eerdere prostitutieregeling af (de wet van Nicolas Sarkozy uit 2003) volgens welke de crimineel in een prostitutiezaak altijd de sekswerker was.
Met de nieuwe wet stopte Frankrijk met het straffen van prostituees (die hun diensten nu vrijelijk kunnen aanbieden sinds de misdaad van het aantrekken van klanten is afgeschaft) om prostituees te bestraffen met bedragen die kunnen variëren tussen 1.500 euro en 3.750 euro als ze recidiverend zijn.
De Franse prostitutiewet voorziet ook in hulp aan prostituees die de handel verlaten. De regeling die in 2016 werd goedgekeurd door de Franse wetgever creëerde hiervoor een fonds van 4,8 miljoen euro per jaar. In de debatten over het al dan niet goedkeuren van de wet waren er niet een paar Franse afgevaardigden en senatoren die erop wezen dat het genoemde hulpfonds belachelijk was, aangezien het slechts de toekenning van 160 euro per persoon per jaar betekende.
De Franse wet die prostitutie reguleert, voorziet ook in de toekenning van tijdelijke verblijfsvergunningen aan buitenlandse prostituees die het beroep verlaten. Volgens sommige statistieken zijn ongeveer 80% van de Franse sekswerkers buitenlanders.
Het protest van Franse prostituees tegen de wet
De goedkeuring van deze regulerende normen voor prostitutie in Frankrijk werd en wordt fel bekritiseerd door brede sectoren van de samenleving, waaronder het grootste deel van het prostitutieberoep. Franse prostituees zagen en beschouwen deze wetgeving als fundamenteel repressieve wetgeving en benadrukken dat de effecten op hun leven verre van gunstig zijn, maar schadelijk.
Door het beboeten van de cliënt, wijzen verschillende vakbonden en verenigingen van Franse prostituees erop dat de arbeidsomstandigheden van sekswerkers verslechteren, die gedwongen worden op verborgen plekken te werken en met minder persoonlijke veiligheid. Aan de andere kant betekent de afname van de vraag die het gevolg is van hard optreden tegen hoerers dat Franse prostituees hun tarieven moeten verlagen en arbeidsvoorwaarden en lasten van klanten moeten accepteren die ze in andere omstandigheden niet zouden hoeven te accepteren. Het zonder condoom doen zou bijvoorbeeld een van die voorschriften zijn.
Franse prostitutieverenigingen en niet-gouvernementele organisaties zoals Doctors of the World hebben er ook herhaaldelijk op gewezen dat het Franse model van regulering van prostitutie, geïnspireerd door het Zweedse model, niet effectief is bij het terugdringen van prostitutie. Het enige wat het doet, benadrukken ze, is de figuur van de prostituee stigmatiseren en de levensomstandigheden van Franse sekswerkers bemoeilijken.
Beroep op ongrondwettigheid
De protesten tegen de Franse prostitutiewet bereikten de Constitutionele Raad (het Franse Constitutionele Hof). Degenen die een beroep op hem deden, voerden aan dat de wet in strijd was met grondwettelijke rechten zoals persoonlijke autonomie of seksuele vrijheid, commerciële en contractuele vrijheid, respect voor het privéleven en de evenredigheid van sancties.
De Franse Constitutionele Raad, zonder diep in het debat in te gaan en te verklaren dat het niet zijn bevoegdheid was maar die van de wetgevende macht, oordeelde destijds dat de Franse prostitutiewet absoluut constitutioneel is en dat de aangenomen wetgevende maatregelen niet "ongepast" waren. voor de doelstellingen die de wetgever zichzelf had gesteld en die niets anders waren dan behoud van de menselijke waardigheid en handhaving van de openbare orde.
Tot op heden zijn er veel sociale verenigingen, specialisten op dit gebied en groepen prostituees die de wet waarnaar we in dit artikel verwijzen, beschouwen als een paternalistische wet, ondoelmatig en schadelijk voor het grootste deel van het beroep. De wet, zeggen ze, heeft er alleen maar toe geleid dat Franse prostituees meer geheim en precair zijn geworden.
